På Folkpartiets landsmöte i Växjö i helgen debatterades frågan om Gårdsförsäljning livligt. 

Men med röstsiffrorna 93 – 72 antogs beredningsutskottets förslag :

För Folkpartiet är en restriktiv alkoholpolitik mycket angelägen. En bärande del av en sådan politik är Systembolagets försäljningsmonopol. Samtidigt finns det skäl att stödja lokala entreprenörer. Landsmötet beslutade därför att gå på beredningsutskottets förslag om att avvakta den rättsliga prövningen av den finska gårdsförsäljningen. Om det visar sig att det är förenligt med ett bibehållande av Systembolagets nuvarande försäljningsmonopol kan Folkpartiet öppna för gårdsförsäljning av vin i Sverige.

Jaha? Visst, då får vi hoppas att det blir stopp för gårdsförsäljning i Finland, alltså. Det är för BEDRÖVLIGT att Folkpartiet, som av tradition kämpat för en klok och restriktiv alkoholpolitik i solidaritet med alla dem som drabbas, nu viker ned sig så totalt för en unken populistisk linje.

Varför inte bara säga NEJ TILL GÅRDFÖRSÄLJNING utan en massa OM och MEN?

Besvikna på sitt eget parti var våra vapendragare i frågan, bland andra Gabriel Romanus och Bengt Westerberg. Sorgligt att Folkpartiets medlemmar inte lyssnar på dem, som är insatta i frågan och vet vad som står på spel.

Även om alkoholpolitiken börjar diskuteras allt mer i Sverige och EU är det ju fortfarande en ganska osexig fråga för många politiker som inte gärna står upp för den när det blåser till. Tack och lov att det finns undantag! Jag har ju kramat politiker på den här bloggen förut, men nu börjar det bli dags att gå längre än så. En puss på ena kinden vill jag ge till Anna Hedh (s), Alf Svensson (kd), Cecilia Wikström (fp) och Carl Schlyter (mp) för att de håller den alkoholpolitiska fanan högt i EU. En puss på andra kinden får de för att just de fyra, som alla är EU-parlamentariker, driver dessa frågor över blockgränsen.

De gör mycket bra saker hela tiden: Tidigare i höstas ordnade t ex Anna Hedh och Alf Svensson ett mycket bra seminarium i EU-parlamentet, tillsammans med bland andra IOGT-NTO och våra samarbetspartners, om alkohol och graviditet. I dagarna ställer Anna Hedh en fråga till komissionen om alkoholreklam. Och i Aftonbladet kan vi nu läsa deras gemensamma upprop, varav jag citerar delar här:

Folkpartiets Landsmöte drog idag igång i Växjö. En av de heta potatisarna gäller vilken väg Folkpartiet skall gå när det gäller svensk alkoholpolitik, där ju Folkpartiet genom åren haft hyfsat hög svansföring och värnat folkhälsan.

Gårdsförsäljning eller inte av alkohol ser ut att bli en stor fråga: Folkpartiet är kluvet i två delar i synen på om gårdsförsäljning av vin ska vara tillåtet eller inte. Partistyrelsen har svarat nej till de motionärer som vill att partiet ska tillåta sådan försäljning med hänvisning till folkhälsan och Systembolagets försäljningsmonopol. Men Riksdag och Departement rapporterar att

hela sex ledamöter i partistyrelsen, bland andra gruppledaren Johan Pehrson och EU-parlamentarikern Olle Schmidt, har reserverat sig, och ser inte försäljning av vin på gårdar som ett hot mot Systembolaget eller någon risk för ökat fylleri. Istället betonar man att detta kan vara ett sätt för entreprenörer på landsbygden att utveckla sin affärsverksamhet.

Jag hoppas verkligen att HELA Folkpartiet inser att vi inte behöver fler ställen i Sverige där man kan köpa alkohol. Och att vi skall värna Systembolaget, vårt detaljhandelsmonopol som gör att vinstintresset hålls borta från detaljhandeln. Om det är som Centerpartiet säger, att diskussionen handlar om 20-25 gårdar, ja då lär ju inte Gårdsföräljningen heller frälsa glesbygden. Å andra sidan säger LRF att detta kan ge tusentals jobb och att Sverige skulle kunna bli ”ett nytt Californien”. Fniss. Kan turisterna bli annat än besvikna?

Inte ens familjen Spendrup tror på Gårdsförsäljning i dagens Sverige.

Så låt oss hoppas att också Folkpartiet fattar kloka beslut och inser – precis som t ex Alkohollagsutredningen gjort – att Gårdsförsäljning är en riktigt dålig idé.

Nybildade Spritpartiet ställer upp i riksdagsvalet som ett enfrågeparti som vill halvera alkoholkonsumtionen i Sverige. Grundare av partiet är bland andra Benny Haag, skådespelare, Pär Carlsson, polis, Patrik Pelosio och Calle Strömfelt.   

Jag respekterar självklart invändningen att bildandet av nya småpartier underminerar det partipolitiska systemet. Men å andra sidan tycker jag att spritpartiets plan är bra: Att få de etablerade partierna att bekänna färg i alkoholfrågan: Att kliva fram och säga att det inte behövs något Spritparti eftersom de (alla nuvarande riksdagspartier!) tar alkoholfrågan på allvar och tänker driva en restriktiv alkoholpolitik i valrörelsen.

Det behövs många fler röster än IOGT-NTO:s när det gäller alkoholdebatten i Sverige, och jag håller tummarna för mina goda vänner Benny och Pär: Även om jag inte alltid håller MED dem så håller jag alltid PÅ dem.

Spritpartiets hemsida skall snart vara uppe men du kan redan kontakta grabbarna på:
benny.haag@spritpartiet.se
patrik.pelosio@spritpartiet.se

… och vad VILL spritpartiet då? Jag klipper deras vision från Facebook:

Visionen är ett samhälle där varje medborgare som nyttjar alkohol är beredd att halvera sin alkoholkonsumtion. Spritpartiet har inte som mål att förbjuda alkoholen utan fokuserar på att få till en medvetenhet hos medborgarna. Vi vill uppnå en nyanserad och levande debatt gällande alkoholens skadeverkningar på människan och då inte bara i form av fysiska skador utan även den mentala ohälsa alkoholkonsumtionen medför. Alkoholfrågan skall prioriteras på den politiska agendan. Vi vill uppmuntra till ett personligt engagemang och ett ansvarsfullt förhållningssätt till fördel för de människor som drabbas av alkoholens negativa effekter. Vi vill få vuxna att förstå att de genom sitt sociala drickande påverkar ungdomars alkoholvanor. Vi vill att det skall vara självklart att vuxna tar hänsyn till barnens rätt till alkoholfria högtider.

Tove Jansson och Erna Tauro får tala för mig idag. Nanok har gjort den fina översättningen till franska. 

Bild: Tove Jansson, ©Schildts förlag/Norstedts 

Varje dag, runt om i Sverige, gör våra medlemmar i IOGT-NTO skillnad för andra människor utan att göra något väsen av sig. Vi gör så fruktansvärt mycket bra saker hela tiden: för barn som lever i familjer med beroende. För föräldrar som behöver stöd. För människor som behöver en alkoholfri zon. Vi måste bara bli bättre på att tala om det vi gör!

Därför känns det så extra bra när också våra vardagshjältar lyfts fram och faktiskt får synas. Som Björn Lanefelt i tidningen Amelias julupplaga. En IOGT-NTO:are som bland annat drog igång julkurser för barn som behövde komma bort under julen (och för många andra!) och som varit med om att bygga upp vårt kamratstöd. En möjliggörare som i alla år vänt sig egen spritindränkta uppväxt till en positiv kraft som hjälpt en massa andra människor. Bland annat mig. Och Junis-konsulenten Jenny, som Amelia också gjort ett jättefint reportage om.

Bilden: Björn Lanefelt i ett helt annat sammanhang…

Tidningen Amelia är ínte riktigt min grej, men nu säger jag ändå till alla: Spring genast och köp!

Namnet Niklas Svensson är ett skämt inom journalistkåren. Att ”göra en Niklas Svensson” innebär nämligen, bland kollegor i journalistförbundet jag talat med, att göra en hel hönsgård av mindre än en fjäder; att på ett helt oseriöst sätt förvränga och klippa i material och att inte granska källor. Denne journalist har TV4 Nyheterna nu släppt loss för”granska” IOGT-NTO:s lotteriverksamhet, Miljonlotteriet, och det ansvar IOGT-NTO har när det gäller spelansvar.

Bland de första han intervjuade var Gunnar Axén (M), riksdagsledamot och en riktig mystomte som bland annat vill lägga ned Systembolaget. Mycket i Riksdagen har Axén inte gjort. Och definitivt aldrig sagt något om lotterier, åldersgränser eller t ex statliga Svenska Spels årliga miljardvinster och oerhört offensiva marknadsföring.

Men IOGT-NTO:s prenumerationslotteri tycker Axén INTE om. Och det är ju tur för Niklas Svensson som nu kokar soppa på den ynkligaste spik jag någonsin stött på. Bland annat skickar han i TV4-inslagen in barn i butiker för att köpa en skraplott. Pigg journalistik. Det finns för övrigt inga åldersgränser på lotteriområdet i butik, även om IOGT-NTO driver att vi skall få en åldersgräns till stånd.

Vi är väldigt stolta över de resurser vi lyckas skapa med hjälp av våra lotterier. Tack vare våra kunders stöd kan vi minska de problem alkoholen vållar samhället, som exempelvis alkovåldet eller det faktum att många barn far illa under t ex julhelgerna. Detta och allt annat arbete vi har bedrivit under de senaste 130 åren och som gjort en enorm skillnad för alla som drabbats av alkoholens baksidor, det har Niklas Svensson helt missat. Liksom hur bra det är med svenska folkrörelser som sedan lång tid tillbaka kan skapa ekonomi för sin egen verksamhet och INTE behöver vara beroende av statsbidrag.

Samtidigt är det viktigt att vi inte skapar andra problem med vår verksamhet och därför har också spelansvarsfrågan högsta prioritet. Det innebär att de spel vi utvecklar skall vara säkra och att vi också erbjuder våra kunder verktyg för att kunna spela ansvarsfullt. IOGT-NTO har genom åren sagt NEJ till i stort sett ALLA former av spel och lotterier. Det vi tjänar pengar på är våra skraplotter i form av ett prenumerationslotteri. En långsam form av lotteri med varuvinster.

Vårt synsätt på spelansvar innebär att de spelformer som vi utvecklar och säljer alltid kännetecknas av låga risker för den som spelar samt att marknadsföringen sker på ett ansvarfullt sätt.

Personer under 18 år får inte köpa våra produkter via prenumeration eller på internet. Vi rekommenderar även våra butiksombud att inte sälja till minderåriga och förespråkar en lagförändring att det inte alls ska vara tillåtet för personer under 18 år att köpa lotter i butik.

Dessutom erbjuder vi våra kunder på internet verktyg som hjälper dem att själva begränsa hur mycket de vill spela för och hur mycket de som mest ska kunna riskera förlora. Allt för att kunderna skall kunna fortsätta spela på ett ansvarsfullt sätt. Vi erbjuder också möjligheter till självavstängning om man helt vill stoppa sig själv från spel och vi samarbetar med Stödlinjen och Spelinstitutet för att ge oroliga spelare och anhöriga vägledning i spelfrågor.

Vi håller också på att sätta upp ett verktyg som analyserar hur den enskilde spelaren spelar och i förväg varnar denne om han eller hon spelar på ett riskfyllt sätt som skulle kunna leda till framtida spelproblem.

Det vore intressant om TV4 ville titta på spel som VERKLIGEN triggar spelberoende – t ex Jack- och Miss Vegas som staten drar in miljardbelopp på. Här är det kontantvinster direkt i handen och kontrollen är dålig, särskilt av åldersgränserna. Men det är klart, staten skulle väl aldrig TV4 våga ge sig på att granska. Dessutom undrar jag vad TV4 tjänar på den reklam de gör för Triss (eller för all del, på reklamen för IOGT-NTO:s miljonlotteri…).

VEM ÄR DET SOM EGENTLIGEN STÅR FÖR DUBBELMORALEN I DETTA?

Ikväll, efter en intensiv dag på Alkoholtoppmötet i Helsingborg,  deltar jag i en alldeles speciell fest. Det är Logen nr 1 Klippan, den allra första IOGT-förening som bildades i Sverige, som firar 130-årsjubileum. Och jag får vara med! Jubileet firas under högtidliga former i den oerhört vackra Tempelriddar-lokalen på Storgatan i Götebor

En sådan här dag vill jag gärna stanna upp och fundera över hur allt startade. I vilket Sverige grundades denna förening 1879? Jag som är uppväxt i södra Norrland förknippar starkt det årtalet med Den Stora Strejken då 5000 sågverksanställda i Svartvik lade ned arbetet utanför Sundsvall. Orsakerna var många, men spiken i kistan var att arbetsgivaren i lågkonjunkturen fått stora bidrag från staten, men sänkt arbetarnas löner. Det rådde total misär i de många arbetarhem, där det inte var ovanligt att de ynkliga inkomsterna gick till sprit. Svält, kyla och sjukdomar förlamade folket. Alkohol var ett sätt att hålla människor nere, att hindra dem från att förändra samhället.  

Mot denna bakgrund bildades de första svenska folkrörelserna och IOGT var en av dem. Vi hörde till de mest radikala. När vi startade i USA ett antal år tidigare var de första att tillåta färgade medlemmar. Vi var också bland de första att inte bara tillåta kvinnor som medlemmar, utan också låta oss ha förtroendeposter. Jag kan tycka att vi är tämligen tama idag jämfört med på tjudotalet när vi krävde totalförbud för att få stopp på eländet i ett Sverige som höll på att supa ihjäl sig.

När vi firar i Göteborg ikväll kommer vi att ha på oss de s. k. regalierna, med ordensbeteckningar och allt, som föreningen sparat. Många har undrat varför vi förr var ett ordenssällskap, som höll våra möten enligt en viss ritual och så vidare. Jag kan förstå poängen med detta: På ordensmötet var alla jämlikar. Oavsett man kom i fin kostym eller i trasor så blev man lika inför varandra när man hängde på sig regalierna. Under mötet satt man i en fyrkantsformation som gjorde att ingen satt längst fram  –  eller bak. De texter som lästes – om alla människors lika värde och om vår möjlighet att förändra världen – håller än idag.   

När vår organisation bildades i Utica utanför Syracusa, staten New York i USA så var det under parollen ”Vänskap, hopp och kärlek”. Detta ändrades sedan till ”Tro, hopp och kärlek” (och sedan blev vi religiöst obundna…). Men från början var det alltså ”Vänskap, Hopp och Kärlek”. Vad betyder dessa ord idag? Samma sak, hoppas jag!

När vi bildades 1879 var det av unga människor som på mycket nära håll sett alkoholens baksidor. Dessa baksidor är lika många idag och vi behövs mer än någonsin. Jag är fruktansvärt stolt och tacksam över att få vara ordförande för en organisation som gjort skillnad i 130 år. På Alkoholtoppmötet i Helsingborg idag, där bland andra jag, Systembolagets vd Magdalena Gerger och Folkhälsominister Maria Larsson framträdde, kände jag att vi verkligen får gehör får våra frågor. Kanske är det, vilket Kent Härstedt påpekade, något som händer med alkoholpolitiken i Sverige nu, när agendan sätts av kvinnor…

TV4 Nyheterna har granskat IOGT-NTO:s lotteriverksamhet, Miljonlotteriet, och det ansvar IOGT-NTO har när det gäller spelansvar. Läs hela kommentaren från IOGT-NTO här.

Den som kan ge ett tillfredställande svar på den frågan lovar jag att bjuda på fika. Själv skulle jag helst vilja stryka hela månaden ur almanackan. Jag vill att det ska bli december så jag får använda min jul-mumin-mugg med hemulen som åker skidor och mumin som liftar med en konstig ren.

Jag har hört att man skall ta till vara på dagsljuset så jag försöker gå lunchpromenader i universitetets vackra omgivningar. Men inte blir jag mycket piggare för det; ser snarare ut som en november-zombie. Bifogar illustration. Hoppas att ett alkoholpolitiskt toppmöte i Helsingborg kan pigga upp. Kent Härstedt är ju förstås både söt och klok…